AMLO en la encrucijada: ¿Contradicción al promover donaciones a ONG mientras critica al sector?
El expresidente Andrés Manuel López Obrador ha generado polémica al lanzar un llamado público para recaudar fondos destinados a Cuba, una iniciativa que contrasta con su postura crítica hacia las organizaciones civiles durante su mandato. La activista y excolaboradora Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez —conocida como Niño de Rivera—, cuestionó la ironía de esta acción, señalando que ahora el exmandatario recurre al mismo modelo asociativo que antes descalificó con vehemencia.
Durante su sexenio, López Obrador impulsó un discurso que buscaba centralizar el poder y eliminar intermediarios, lo que incluyó ataques sistemáticos contra grupos de la sociedad civil. “Se encargó de destruir públicamente a las organizaciones civiles”, afirmó Niño de Rivera, quien además puso en duda la transparencia del proceso que permitió a la asociación *Humanidad con América Latina* obtener su registro como donataria autorizada ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en tiempo récord. Mientras otras organizaciones suelen esperar meses o incluso años para lograr este estatus, la agrupación vinculada al exmandatario recibió el aval apenas el 9 de marzo de 2026, con la facultad de recibir donaciones deducibles de impuestos hasta 2030.
El llamado a la solidaridad con Cuba llega en un momento crítico para la isla, que enfrenta una severa crisis energética y de suministros básicos. La escasez de combustible, alimentos y medicinas ha agravado las condiciones de vida de la población, lo que ha llevado a las autoridades cubanas a implementar medidas de emergencia, como cortes programados de electricidad y restricciones en el transporte. En este contexto, la iniciativa de López Obrador busca canalizar recursos para aliviar la situación, aunque su ejecución ha despertado escepticismo entre sectores que recuerdan su postura previa contra este tipo de mecanismos.
La asociación *Humanidad con América Latina*, que ahora funge como el brazo operativo de la recaudación, fue creada con un perfil que algunos analistas vinculan directamente con el círculo cercano al exmandatario. Su rápida aprobación ante el SAT ha alimentado sospechas sobre posibles tratos preferenciales, especialmente cuando otras organizaciones, incluso aquellas con trayectorias consolidadas en ayuda humanitaria, enfrentan procesos burocráticos más lentos y rigurosos. Este contraste no ha pasado desapercibido en un país donde la desconfianza hacia las instituciones y los manejos discrecionales de recursos sigue siendo un tema sensible.
Más allá de las críticas, el llamado de López Obrador ha encontrado eco en sectores de la sociedad que mantienen una postura solidaria con Cuba, un país con el que México ha tenido históricamente una relación cercana, aunque no exenta de tensiones. Sin embargo, la polémica subraya una paradoja: quien en su momento desmanteló programas sociales y descalificó a las organizaciones no gubernamentales como “focos de corrupción” ahora promueve un esquema similar para financiar ayuda externa. Este giro ha reavivado el debate sobre la coherencia en el discurso político y los intereses detrás de las iniciativas de cooperación internacional.
Mientras tanto, en Cuba, la población sigue lidiando con las consecuencias de una crisis que parece agravarse día con día. La falta de combustible ha paralizado sectores clave de la economía, desde el transporte público hasta la producción agrícola, y los apagones prolongados se han convertido en una constante en la vida cotidiana. En este escenario, la ayuda internacional se vuelve crucial, pero también es objeto de escrutinio, especialmente cuando proviene de figuras con un legado controvertido en materia de transparencia y gestión de recursos.
El episodio refleja, una vez más, cómo los liderazgos políticos pueden reinventarse tras dejar el poder, adoptando estrategias que antes criticaron. Para sus detractores, se trata de una muestra de oportunismo; para sus seguidores, de un gesto de solidaridad genuina. Lo cierto es que, más allá de las intenciones, el caso pone sobre la mesa preguntas incómodas sobre los mecanismos de control, la equidad en los procesos administrativos y el verdadero alcance de la ayuda humanitaria en contextos de crisis prolongadas.
